Offener Brief an das Gymnasium Markneukirchen – Norbert Hildebrand

Offener Brief an das Gymnasium Markneukirchen

Markneukirchen, 05.09.2021

Betreff: Sogenannte Pandemie, sogenannte Impfungen und dazugehörende Zahlen

Sehr geehrter Herr Hildebrand, 

ich habe gerade das Bedürfnis mich wieder bei Ihnen zu melden. Warum? Nachdem ich vor ca. einem Jahr ausdrücklich schriftlich medizinischen Eingriffen an unseren Kindern, explizit genannt „Testungen“ und „Impfungen“ widersprochen habe, hat der Lauf der Zeit uns wieder einmal eingeholt. Damals war ich Verschwörungstheoretiker, die Testungen sind mittlerweile obligatorisch, die sog. Impfungen (ich nenne sie „Spritzen einer gentherapeutischen Substanz“) stehen unmittelbar vor der Tür. Vor der Tür stehen sie natürlich nur bei den Schulen, viele Erwachsene haben den Eingriff schon teuer bezahlt. Dazu später mehr.

Das neue Schuljahr beginnt und ich weiß natürlich, dass wir uns nur noch einmal richtig anstrengen müssen und Verzicht üben und diszipliniert sein und vor allem solidarisch. Und wenn wir dann alle geimpft sind, sind wir sicherlich unsterblich. Die Philanthropen der Pharmaindustrie werden außerdem sicherlich alle pleite sein, da sie uns ja ihre Brühe unterhalb des Kostendeckungssatzes überlassen haben und durchgeschwitzt werden sie auch alle sein, von der Anstrengung - Ironie aus.

Zurück zu den „Impfungen“. Um eins klarzustellen: Von mir aus kann sich impfen lassen wer will, in unserer Familie wird das keiner tun. Wir verwenden allerdings auch mehr Zeit dafür uns über Gesundheitsthemen zu informieren und Fakten zum mRNA „Impfstoff“ zu recherchieren als z.B. wo die Urlaubsquartiere auf Teneriffa am billigsten sind oder welche Metallic-Lackierung am besten zum neuen Sportwagen passen würde. Bei den Kindern hört der Spaß allerdings auf. Ich weiß: Das ist ja alles freiwillig - mea culpa. Wir wissen doch beide, wie das Spiel weitergeht. Erst kommt eine freiwillige Befragung durch den Lehrer, dann kommt eine Beratung durch „Fachpersonal“ im weißen Kittel mit Gummihandschuhen, welches dann anhand von rührenden Einzelschicksalen anschaulich macht, mit welch furchtbarer Seuche wir es hier zu tun haben. Wir kennen doch alle noch die „Gespräche“ Im Schulalltag der DDR, in denen sich Uniformierte des Wehrkreiskommandos kleine Jungs vorgenommen haben. Der psychische Druck, der in einer Gruppe bzw. hier einer Schulklasse aufgebaut werden kann, dürfte Ihnen durchaus bekannt sein. Die anzuwendenden Mechanismen wurden bereits im März 2019 in einem geleakten BMI Papier beschrieben:

4.a-2)…
""Kinder werden kaum unter der Epidemie leiden" : Falsch. Kinder werden sich leicht anstecken, selbst bei Ausgangsbeschränkungen, z.B. bei den Nachbarskindern. Wenn sie dann ihre Eltern anstecken, und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gefühl haben, Schuld daran zu sein, weil sie z.B. vergessen haben, sich nach dem Spielen die Hände zu waschen, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann.  …"

Das sind genau die Mechanismen, welche Kinderschänder anwenden, um Kinder gefügig zu machen.
Im Übrigen wurde dieses Papier sogar in der Mainstream-Presse behandelt, aber nur kurz-wer weiß warum.

Ich habe Sie schon einmal gefragt und ich frage Sie heute wieder: Wann ist für Sie der Punkt erreicht, an dem Sie sagen, Sie machen nicht mehr mit? Ich weiß ja: Die da oben haben gesagt…
Sind Sie bereit, ein Kind an eine Stromleitung anzuschließen und 400 Volt einzuschalten, wenn „die da oben“ das sagen. Die Frage ist keineswegs provokant, das Milgram Experiment sollte Ihnen bekannt sein. Andernfalls steht das Internet zur Verfügung. Noch einmal die Frage: Wann zwischen heute und dem Punkt 400 Volt einzuschalten ist für sie der Moment erreicht, nicht mehr mitzumachen? Es reicht mir, wenn Sie sich die Frage selbst beantworten - wenn Sie können.

Da ich mir nicht vorstellen kann, dass Sie niederträchtig und in Absicht handeln, gehe ich davon aus, dass Ihnen eventuell wichtige Informationen fehlen. Ich werde einige Punkte anführen und nach meinem Kenntnisstand erläutern. Manche Fakten hatte ich Ihnen schon einmal dargelegt, im Grunde hat sich an der Ausgangssituation  auch nicht viel geändert. Ich versuche mich kurz zu fassen und nur das Wichtigste anzusprechen.

1. Die Grundlage für alles, der PCR-Test ist (immer noch) nicht dafür geeignet, Infektionen mit dem neuartigen SARS-Cov2 Virus nachzuweisen. Es gibt nach wie vor keinen genormten CT-Wert, welche angewendet werden soll. Der Test kann nicht zwischen Lebend- und Totmaterial unterscheiden. Man kann mit Ihm „alles in jedem finden“ Zitat Kary Mullis, der Erfinder des Tests. Näheres ist im Corman-Drosten-Review Papier zu finden.  Apropos neuartiger SARS-Cov2 Virus: Die Patentierung des Virus und der dazugehörigen Impfstoffe soll wohl so um 2009 erfolgt sein - sicher nur eine Verschwörungstheorie.
   
   Mit dem PCR-Test als Grundlage der Pandemie fällt diese um: Wir haben keine Pandemie! Es gab nie eine! Als Gegenargument zählen keine grausamen Einzelfälle. Die gab es immer und die wird es immer wieder geben. Eine Pandemie definiert sich ausschließlich aus Zahlen: eine große Anzahl Kranker, Schwerkranker und Toter. Daran ändert auch die Definitionsänderung zum Schweinegrippenevent nichts.
2. Die Sterbefallzahlen von 2020 sind veröffentlicht (nachzulesen auf DESTATIS.de). In absoluten Zahlen ergibt sich zwar eine leichte Übersterblichkeit, mit welcher so auch argumentiert wird. Der Vorgang ist so statistisch jedoch falsch. Die Zahlen gehören in relativen Bezug gesetzt zu Faktoren wie der demographischen Entwicklung (je älter die Bevölkerung im Durchschnitt, desto höher die Sterblichkeitswahrscheinlichkeit) evtl. Bevölkerungswachstum usw.. Selbst ein Schaltjahr beeinflusst die Statistik in einem normalen Jahr um knapp 2.500 Verstorbene. Setzt man diese Zahlen in Relation war 2020 ein unauffälliges Jahr. Und seien wir mal ehrlich: wenn man sich die Maßnahmen und die noch zu erwartenden Folgen der Maßnahmen ansieht – ich würde da vermuten, dass es um andere Zahlen gehen würde als nullkommairgendwas.  Die ausgebliebenen Verstorbenen mit den guten Maßnahmen zu begründen ist hanebüchen, da die Zahlen in Ländern mit weniger Maßnahmen, angeführt wird hier immer Schweden, nahezu die gleichen Zahlen aufweisen. Hier dann noch eine konkrete Zahl zu veröffentlichen: …Wir haben 130.000 Menschen in Bayern vor dem sicheren Tod bewahrt… (Söder) comedyreif - meine Meinung natürlich. Obligatorisch möchte ich noch einmal darauf hinweisen, dass ich hier nicht pietätlos erscheinen möchte, aber ich habe mir das mit Leben und Sterben nicht ausgedacht.
3. Die Belegung der Intensivbetten in den Krankenhäusern ist ein gerne verwendetes Argument. Die Zahlen sind nachzulesen im DIVI Intensivbettenregister. Daraus geht hervor, dass eine massive Abschaffung von Intensivbetten in 2020 erfolgt ist. Ob das eventuell am Krankenhausfinanzierungsgesetz liegt, welches eine Auslastung von 75% als Finanzierungsgrundlage vorschreibt, weiß ich nicht. Jedenfalls ist ab dem Zeitpunkt des Inkrafttretens ein Abbau von ca. 6.000 Betten zu verzeichnen. Ein Schelm…   im Gegensatz zum vorhergehenden Punkt (Sterbefallzahlen) wird hier relativiert obwohl mit absoluten Zahlen gearbeitet werden müsste. Die absolute Zahl der Intensivpatienten blieb im ganzen Jahr gleich (annähernd), durch die Streichung der Intensivbetten wurde jedoch die Auslastungsquote hochgetrieben. Der Anteil der Covid-Patienten an der Gesamtauslastung betrug ca. 4% (!). Noch nicht eingerechnet sind 2 zusätzliche „Fehlerquellen“  zum einen kann es durch Verlegungen von Patienten zu Mehrfachmeldungen kommen. Zu anderen wird nicht unterschieden zwischen symptomatisch und asymptomatisch, d.h. wenn jemand mit z.B. einem Herzinfarkt auf die Intensivstation kommt und PCR-Positiv ohne Symptome getestet wird, geht er als Covid-Intensivpatient in die Statistik ein. Was diese Statistiken noch wert sind-ich weiß es nicht.
   

Fazit: Was soll das Ganze?

Besonders eingehen möchte ich noch auf folgendes: Sie veröffentlichen auf der Webseite des Gymnasiums diese tolle Impfbroschüre. Ich habe mir diese Broschüre mal angesehen. Ich finde diese Broschüre, welche ein Manipulationsinstrument für eine schwerwiegende Entscheidung sein soll im besten Fall unvollständig, in jedem Fall tendenziös. Ich werde nachfolgend einige Ergänzungen vorschlagen und einige Fragen aufwerfen.

1. …Das Virus verbreitet sich vor allem bei Ungeimpften…(Seite2) Frage: Warum? Alle „Impfstoffe“ haben eine beschränkte Notfallzulassung und zwar nur eine Notfallzulassung ausschließlich um schwere Verläufe zu verhindern, der Geimpfte ist nicht davor geschützt sich und andere anzustecken. Diese Aussage wurde u.a. auf der Bundespressekonferenz bestätigt. Die Notfallzulassungen sind nachzulesen auf der Webseite der europ. Arzneimittelbehörde EMA. Und auch diese Notfallzulassungen wurden z.T. mit Studien erreicht, welche ihres Gleichen suchen. Beispiel gefällig?

Studie mit 19.965 Geimpften und 20.172 Placebo behandelten. Innerhalb der Placebogruppe gab es innerhalb der Studie 169 PCR Positiv getestete, innerhalb der Geimpften 9. Unabhängig von Fehlern beim PCR und Unterschieden im Allgemeinbefinden(Immunsystem) der Probanden ergibt sich eine absolute Wirksamkeit von ca. 0,8 %. Offiziell verglichen wurden nur die Infizierten ohne in Relation zur Menge der Studienteilnehmer gesetzt zu werden. Man errechnete aus den beiden Zahlen 9 und 169 eine Wirksamkeit von 95%(!).

Kann man so machen, man sollte nur wissen, wie man drauf kommt. Des Weiteren ist gerade weltweit gut zu beobachten wie gut der Impfstoff schützt. Z.B. Israel oder Island, zwei Länder mit sehr hoher Impfrate ist momentan von einer hohen Hospitalisierung von Geimpften betroffen, Impfdurchbrüche heißt das glaube ich unter Fachleuten.

Die beschränkte Notfallzulassung gilt übrigens auch dann, wenn unser mit besonderer Weisheit gesegneter Ministerpräsident herumposaunt wir in Deutschland und vor allem wir in Sachsen hätten eine Vollzulassung. Haben sie übrigens gewusst, dass die Impfstoffhersteller per vollständiger Haftungsfreistellung alle Risiken auf die Staaten, sprich Steuerzahler abgewälzt haben. Warum wohl?

2. Seite2  bei 225.412 (Kindern) wurde Corona festgestellt. Frage: ist das bei den Testorgien ein Wunder? Allein durch Falsch-Positiv Tests ist das zu erwarten. Wie viele waren symptomatisch? Kann es Grippe gewesen sein? Gab es eine Differentialdiagnose? Die 4 Verstorbenen waren meines Wissens nach schwer vorerkrankt.

3. Seite3  Die Aussagen zur Herdenimmunität sind falsch. Es sind seit längerem Beweise vorliegend, dass Herdenimmunität z.B. über Kreuzimmunisierung schon erreicht ist (Prof. Bhakdi). Dass die sog. Impfung weder einen selbst schützt noch die Übertragbarkeit auf andere beeinflusst, hatte ich schon ausgeführt. Es ist daher unschlüssig, wie so eine Pandemie beendet werden soll.

4. Seite4  Sicherheit steht an erster Stelle …sollte eine …Nebenwirkung auftauchen, wird sie schnell bemerkt und die Behörden können handeln.  Genau, die Behörden können handeln-sie machen es nur nicht: in 16 Jahren gab es in Deutschland bei 625 Millionen verimpften Dosen untersch. Impfungen 456 Todesfälle. Bei ca. 90 Millionen Dosen Corona “Impfstoff“ sind bereits 1.225 Tote zu beklagen. Tendenz steigend (Quelle PEI). Erfahrungsgemäß werden 1-10 Prozent der Fälle gemeldet. Und das mit einer beschränkten Zulassung. Warum greift die Behörde nicht ein? Wo sind diese Informationen in dieser Broschüre? Noch mehr? Lt. Einer britischen Studie zerstört die Impfung die T-Zellen Immunität.

Eine CDC Studie belegt 82% schwangerer Frauen, welche im 1. Drittel der Schwangerschaft die Spritze bekamen, verloren ihr Kind. „Sicherheit steht an erster Stelle“. Vom Sterben steht übrigens auch nichts in der Broschüre. Erzählen Sie doch den Kindern, dass sie an der Impfung sterben können. Vielleicht nicht viele, Wie viele wissen wir nicht. Aber kann ja sein. Thrombosen, Mikrothrombosen, Alles was mit Blutgerinnung zu tun hat, Herzinfarkte, Schlaganfälle, Embolien, Organversagen durch Gefäßverstopfungen und das Beste ist: die Gefahr lauert evtl. ein Leben lang. Dazu kommen noch Nanolipidpartikel die sich im Körper verteilen und irgendwo anreichern. Da wird nichts abgebaut.

Im Gegenteil, die Stoffe akkumulieren sich mit jeder neuen Spritze. Die Spike Proteine, welche der Körper dann selbst herstellt, werden normalerweise im Nasen-Rachenraum bekämpft. Im Blutkreislauf sind sie toxisch. Und das alles betreiben wir mit Kindern, die mit Corona nichts, aber auch überhaupt nichts zu tun haben. Die Risiken auf Kinder zu delegieren, die ihr Leben noch vor sich haben, die diese Risiken nicht im Ansatz einschätzen können, und ich meine damit auch einen Großteil der fast Erwachsenen. Viele Erwachsene sind damit überfordert.

Was soll das?

Wer übernimmt die Verantwortung für so etwas?

Ich meine nicht die finanzielle sondern die moralische, ethische Verantwortung. Machen Sie das?

Wir Erwachsenen sind dafür da die Kinder zu schützen, die Kinder sind nicht dafür da, uns Erwachsene zu schützen. Und schon gar nicht vor so einer herbeigelogenen Pandemie! Langzeitwirkungen überhaupt zu verneinen oder die Gefahr als gering anzusehen ist eine Frechheit. Die Wahrheit ist: Keiner weiß es! Was ist mit ADE, eine überschießende Immunreaktion bei Zusammentreffen mit neuen Viren oder bekannten Wildviren. Den Frettchen im Labor ist die Brühe jedenfall nicht gut bekommen. Die sind zu 100% gestorben. Kam nicht in der Tagesschau?

Das ist eine gute Überleitung:

5. Seite7   Social Media ist Fake News und die offiziellen Quellen haben die Wahrheitshoheit, sinngemäß zitiert. Es gab ja wohl kaum eine Verschwörungstheorie, die sich in den letzten 2 Jahren nicht, bewahrheitet hätte. Und ich meine jetzt nicht solche, dass die Erde flach ist und sowas. Wenn die offiziellen Stellen Ihren Job machen würden, und die Zeitungen und die Zwangsbeitragsmedien auch mal in die Hand beißen würden, die sie füttert, wäre der Spuk schon lange vorbei. Die Deutungshoheit für sich zu beanspruchen, ist kein Zeichen für Diskurs und Demokratie. Mehr führe ich dazu nicht aus.

6. Seite5  Die STIKO Empfehlung: Wer den Vorgang beobachtet hat, hat festgestellt, dass die Empfehlung nur auf massiven politischen Druck erfolgt ist. Thomas Mertens, Chef der STIKO, selbst hat ausgesagt, dass er seine Kinder nicht impfen lassen würde. Diese Empfehlung hat bei mir kein Vertrauen aufgebaut.