10 Mythen, die von Covid-"Experten" erzählt wurden - jetzt entlarvt
von Marty Makary
In den letzten Wochen hat eine Reihe von Analysen, die von hoch angesehenen Forschern veröffentlicht wurden, eine Wahrheit über die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens während des COVID enthüllt:
Die meiste Zeit haben sie sich geirrt.
Um es klar zu sagen: Die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens hatten nicht unrecht, wenn sie Empfehlungen auf der Grundlage des damaligen Wissens aussprachen.
Das ist verständlich. Man hält sich an die Daten, die man hat.
Nein, sie lagen falsch, weil sie sich weigerten, ihre Richtlinien angesichts neuer Erkenntnisse zu ändern.
Wenn eine Studie ihre Politik nicht unterstützte, verwarfen sie sie und zensierten gegenteilige Meinungen.
Gleichzeitig haben die Centers for Disease Control and Prevention die Forschung selbst als Waffe eingesetzt, indem sie ihre eigenen fehlerhaften Studien in ihrer eigenen, nicht von Fachleuten überprüften medizinischen Zeitschrift MMWR veröffentlichten.
Letztendlich verbreiteten die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens aktiv Fehlinformationen, die Leben ruinierten und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Ärzteschaft für immer zerstörten.
Hier sind 10 Wege, wie sie die Amerikaner (Anm.: und die ganze Welt) in die Irre führten:
Und diese Leute haben in Markneukirchen und im Vogtland dieses perfide Spiel mitgespielt!
Wann kommt ihre Bitte um Entschuldigung?
Fehlinformation Nr. 1: Die natürliche Immunität bietet im Vergleich zur geimpften Immunität wenig Schutz
Eine Lancet-Studie untersuchte 65 größere Studien in 19 Ländern zur natürlichen Immunität. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die natürliche Immunität mindestens so wirksam ist wie die primäre COVID-Impfserie.
Tatsächlich lagen die wissenschaftlichen Daten die ganze Zeit vor - aus 160 Studien, obwohl die Ergebnisse dieser Studien gegen die "Fehlinformations"-Richtlinie von Facebook verstoßen.
Seit der athenischen Pest von 430 v. Chr. wurde beobachtet, dass diejenigen, die sich nach einer Infektion erholten, bei einer erneuten Infektion vor einer schweren Erkrankung geschützt waren.
Dies war auch die Beobachtung fast aller praktizierenden Ärzte während der ersten 18 Monate der COVID-Pandemie.
Die meisten Amerikaner, die entlassen wurden, weil sie den COVID-Impfstoff nicht hatten, verfügten bereits über Antikörper, die das Virus wirksam neutralisierten, aber es waren Antikörper, die die Regierung nicht anerkannte.
Fehlinformation Nr. 2: Masken verhindern COVID-Übertragung
Cochran-Reviews gelten als die maßgeblichste und unabhängigste Bewertung der Erkenntnisse in der Medizin.
Und eine im letzten Monat veröffentlichte Studie eines hoch angesehenen Forschungsteams aus Oxford kam zu dem Ergebnis, dass Masken keinen signifikanten Einfluss auf die COVID-Übertragung haben.
Auf die Frage nach dieser endgültigen Überprüfung spielte CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky diese herunter und argumentierte, dass sie fehlerhaft sei, weil sie sich auf randomisierte kontrollierte Studien konzentriere.
Aber das war die größte Stärke der Studie! Randomisierte Studien gelten als der Goldstandard der medizinischen Beweisführung.
Wenn die ganze Energie, die von den Gesundheitsbehörden für die Maskierung von Kleinkindern aufgewendet wird, dazu genutzt werden könnte, die Fettleibigkeit von Kindern durch die Förderung von Aktivitäten im Freien zu reduzieren, wären wir besser dran.
Fehlinformation Nr. 3: Schulschließungen verringern die COVID-Übertragung
Die CDC ignorierte die europäischen Erfahrungen mit dem Offenhalten von Schulen, meist ohne Maskenpflicht.
Die Übertragungsraten waren nicht anders, wie Studien in Spanien und Schweden zeigen.
Fehlinformation Nr. 4: Myokarditis durch den Impfstoff ist seltener als durch die Infektion
Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens spielten die Bedenken über eine durch den Impfstoff ausgelöste Myokarditis - eine Entzündung des Herzmuskels - herunter.
Sie beriefen sich auf schlecht konzipierte Studien, in denen die Komplikationsraten nicht ausreichend erfasst wurden.
Eine Reihe von gut konzipierten Studien hat das Gegenteil bewiesen.
Wir wissen jetzt, dass Myokarditis bei 16- bis 24-jährigen Männern nach der COVID-Impfung sechs- bis 28-mal häufiger auftritt als nach der Infektion.
Zehntausende von Kindern haben wahrscheinlich eine - meist subklinische - Myokarditis durch einen COVID-Impfstoff bekommen, den sie nicht benötigten, weil sie völlig gesund waren oder weil sie bereits COVID hatten.
Fehlinformation Nr. 5: Junge Menschen profitieren von einer Auffrischungsimpfung
Die Auffrischungsimpfungen verringerten die Zahl der Krankenhausaufenthalte bei älteren Amerikanern mit hohem Risiko.
Aber es gab nie Beweise dafür, dass sie die COVID-Mortalität bei jungen, gesunden Menschen senken.
Das ist wahrscheinlich der Grund, warum die CDC ihre Daten zu den Krankenhausaufenthaltsraten bei geboosteten Amerikanern unter 50 Jahren nicht veröffentlichte, während sie die gleichen Raten für die über 50-Jährigen veröffentlichte.
Letztendlich war der Druck des Weißen Hauses, Auffrischungsimpfungen für alle zu empfehlen, so groß, dass die beiden führenden Impfexperten der FDA die Behörde aus Protest verließen und vernichtende Artikel darüber schrieben, dass die Daten keine Auffrischungsimpfungen für junge Menschen unterstützten.
Fehlinformation Nr. 6: Impfpflicht erhöht die Impfraten
Präsident Biden und andere Beamte forderten, dass ungeimpfte Arbeitnehmer unabhängig von ihrem Risiko oder ihrer natürlichen Immunität entlassen werden sollten.
Sie forderten, dass Soldaten unehrenhaft entlassen und Krankenschwestern mitten in einer Personalkrise entlassen werden sollten.
Das Mandat beruhte auf der Theorie, dass die Impfung die Übertragungsraten senkt - eine Vorstellung, die sich später als falsch erwies.
Doch auch nach der allgemeinen Erkenntnis, dass Impfungen die Ansteckungsgefahr nicht verringern, wurden die Vorschriften beibehalten, und zwar bis zum heutigen Tag.
Eine aktuelle Studie der George Mason University zeigt, dass Impfvorschriften in neun großen US-Städten keine Auswirkungen auf die Impfraten hatten.
Sie hatten auch keine Auswirkungen auf die COVID-Übertragungsraten.
Fehlinformation Nr. 7: COVID stammt aus dem Labor in Wuhan und ist eine Verschwörungstheorie
Google hat zugegeben, dass es während der Pandemie die Suche nach "Lab Leak" unterdrückt hat.
Dr. Francis Collins, Leiter der National Institutes of Health, behauptete (und tut dies immer noch), er glaube nicht, dass das Virus aus einem Labor stamme.
Letztendlich deuten überwältigende Indizien darauf hin, dass das Virus aus einem Labor austrat - derselbe Ursprung, der Dr. Anthony Fauci von zwei sehr prominenten Virologen bei einem Treffen im Januar 2020 vorgeschlagen wurde, das er zu Beginn der Pandemie einberief.
Laut Dokumenten, die Bret Baier von Fox News erhalten hat, sagten sie Fauci und Collins, dass das Virus möglicherweise manipuliert worden sei und aus dem Labor stamme, änderten dann aber plötzlich ihre Meinung in öffentlichen Kommentaren wenige Tage nach dem Treffen mit den NIH-Beamten.
Die Virologen erhielten später fast 9 Millionen Dollar von Faucis Agentur.
Fehlinformation Nr. 8: Es war wichtig, die zweite Impfdosis drei oder vier Wochen nach der ersten Dosis zu erhalten
Im Frühjahr 2021, nur wenige Monate nach der Einführung des Impfstoffs, zeigten die Daten eindeutig, dass ein zeitlicher Abstand zwischen den Impfungen von drei Monaten die Komplikationsraten senkt und die Immunität erhöht.
Eine zeitliche Staffelung der Impfungen hätte auch mehr Leben gerettet, als die Amerikaner auf dem Höhepunkt der Epidemie einen begrenzten Impfstoffvorrat rationierten.
Fehlinformation #9: Die Daten über den bivalenten Impfstoff sind "kristallklar"
Dies sagte Dr. Ashish Jha, obwohl der bivalente Impfstoff auf der Grundlage von Daten von acht Mäusen zugelassen worden war.
Bis heute hat es noch nie eine randomisierte kontrollierte Studie mit dem bivalenten Impfstoff gegeben.
Meiner Meinung nach sind die Daten eindeutig, dass junge Menschen nicht mit dem bivalenten Impfstoff geimpft werden sollten.
Er hätte auch vielen Kindern eine Myokarditis erspart.
Fehlinformation Nr. 10: Einer von fünf Menschen bekommt Long COVID
Die Centers for Disease Control and Prevention behaupten, dass 20 % der COVID-Infektionen zu Long COVID führen können.
Eine britische Studie ergab jedoch, dass nur 3 % der COVID-Patienten 12 Wochen lang Restbeschwerden hatten. Wie erklärt sich diese Diskrepanz?
Oft ist es normal, dass man nach einer Erkrankung noch wochenlang leichte Müdigkeit oder Schwäche verspürt, inaktiv ist und nicht gut isst.
Diese Fälle als Long COVID zu bezeichnen, ist eine Medikalisierung des normalen Lebens.
Das Erstaunlichste an den Fehlinformationen der CDC und der Gesundheitsbehörden ist, dass sie sich nicht dafür entschuldigt haben, dass sie so lange an ihren Empfehlungen festgehalten haben, nachdem die Daten offensichtlich waren, dass sie völlig falsch waren.
Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens sagten "Sie müssen", obwohl die korrekte Antwort hätte lauten müssen "Wir sind uns nicht sicher".
In Ermangelung guter Daten wählten die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens schon früh einen Weg des strengen Paternalismus.
Heute verleugnen sie einen Berg aussagekräftiger Studien, die zeigen, dass sie falsch lagen.
Zumindest sollte die CDC reinen Tisch machen, und die FDA sollte einen Warnhinweis auf COVID-Impfstoffen anbringen, der deutlich macht, was jetzt bekannt ist.
Ein mea culpa derjenigen, die uns in die Irre geführt haben, wäre ein erster Schritt zur Wiederherstellung des Vertrauens.
Marty Makary MD, MPH ist Professor an der Johns Hopkins University School of Medicine und Autor von "The Price We Pay".
Eine Aufarbeitung dieser Vorgänge muß stattfinden! Was sagst Du dazu?
