Nur für Melanie

Also diese Seite, liebe Melanie, betreiben wir nicht, weil wir nichts zu tun oder gar Langeweile haben oder uns streiten wollen. Sinn der Seite ist tatsächlich der Diskurs zwischen unterschiedlichen Meinungen. Sicher nicht ganz einfach, wegen der teilweise völlig konträren Sichtweise auf manche Dinge. Aber aus unserer Sicht ist ein Diskurs notwendig, damit die Gräben nicht noch tiefer werden.

Und deshalb antworte ich Ihnen hier wie Sie es wünschen: mit Zahlen. Und diese Zahlen sollen auf keinen Fall die tatsächlich vorkommenden Krankheitsfälle überdecken. Auch ich habe im näheren Umfeld Erkrankte, die annehmen an diesem speziellen Virus erkrankt (gewesen) zu sein, weil der Test es so sagte. Sie waren (oder sind leider noch) ganz bestimmt erkrankt. Und ich wünsche meinen Freunden und allen anderen kranken Menschen gute Besserung. Ob es nun ein Sars-Cov2-Virus ist oder auch nicht.

Meine Statistik-Professorin beim Studium hat uns in der ersten Stunde mit dem bekannten Satz begrüßt: "Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe." Für DDR-Verhältnisse ein ziemlich mutiger Satz. Denn wir wußten ja im Prinzip alle, daß das mit den Planzahlen (Statistik) so nicht stimmte. Man konnte also in der DDR durchaus mal gegen den Strich bürsten, ohne gleich Ärger zu bekommen. Die Frau war richtig gut. Ich habe jedenfalls bei ihr den Umgang mit Statistiken gelernt. Ich kenne mich mit sowas also ein klein wenig aus. 😉

Sterberate in Deutschland

Schauen wir uns die Zahlen doch mal an. Ich denke wir können dieser offiziellen Statistik vertrauen. Es ist eine ganz trockene Quelle. Niemand wird hier dazu addieren oder Tote weglassen. Können wir uns da einig sein?

Es gibt also keine Übersterblichkeit durch den Corona-Virus. Das ist ein Fakt. Möglicherweise gibt es mehr Corona-Tote und dafür weniger andere Tote. Mir fallen da gleich die sonst gezählten Grippetoten ein. Da gibt es laut RKI grad so gut wie keine.

Es gibt einen nicht übermäßigen Anstieg der Sterblichkeit ab November im Vergleich zum März 2018. Dieser Anstieg wird im TV in schönen, auffälligen Schaubildern überdimensioniert dargestellt. Fokussiert (also manipuliert - predictive programming) wurde seit Frühjahr auf eine zweite Welle.

Solche Wellen gibt es aber nicht, gab es nie. Weil es immer neue Virenstämme oder Mutationen sind, wie bei Influenza-Viren und den anderen Vertretern der Viren-Zunft. Die kommen auch immer wieder, in neuem Gewand. Mal stärker, mal schwächer.

Das ist Ihr Zitat: "in Anbetracht der Zahlen und Geschehnisse der jüngsten Zeit". Sie gehen also offensichtlich von dramatischen Zahlen aus. Wie sehen Sie die offiziellen Zahlen, die ich Ihnen hier vorgelegt habe?

Liebe Melanie und andere (stille) Mitleser und Leserinnen. Wir nehmen das, was wir hier machen sehr ernst. Wir haben umfangreiche wissenschaftliche Informationen, die durchaus nicht immer alle übereinstimmen. Die Meinungen zu einzelnen Fragen sind auch bei den Maßnahme-Kritikern nicht alle gleich. Es gibt eine ganze Bandbreite davon.

Eine sehr gut aufgearbeitete Sammlung an klaren Fakten können Sie oben über den Button abrufen. Mit sowas beschäftigen wir uns. Weniger mit Nach-Richten. Gern können wir die einzelnen über 200 Statistiken durchgehen. Sie finden dort auch einige Anhaltspunkte - aber nicht alle - warum es im November mit den Zahlen wieder aufwärts ging.

Die unterschiedlichen Meinungen von Wissenschaftlern, Ärzten, Juristen und anderen Berufsgruppen abzubilden wäre eigentlich die Aufgabe der Medien. Die Sie und andere ja auch zum Teil zwangsfinanzieren. Das passiert aber nicht. Es gibt eine Einheitsmeinung und eine alternativlose Handlung. Und diese ist, wie wir hier von der Bundeskanzlerin herself hören können, eine politische! Keine wissenschaftliche. Da stellt sich uns die Frage, warum eine Wissenschaftlerin so handelt.

Die Fragestellung des Journalisten wurde so ausgeblendet aus den Medien. Begründet wurde die Beendigung damit, daß sich die 12-Uhr-Tagesschau nähere. Es war aber erst 11.56 Uhr. Ein Schelm der Böses dabei denkt.

Lassen Sie uns hier unten in den Kommentaren einen gemeinsamen Nenner suchen. Was halten Sie davon?